朗斯本赛季在法甲的角球效率明显高于此前的几个赛季，中卫在前点的牵扯和后点球员的包抄成为一条固定的得分路径。这套打法的关键在于前点球员并不一定要顶到球，他的跑动路线和起跳时机足以带走防守人，为后点制造出半个身位的空间。对手一旦把防守重心压到前点，后点的包抄点就会获得更从容的起跳环境。这一变化不是靠某一名球员的个人能力堆出来的，而是整条进攻线在角球战术上的分工逐渐清晰之后的结果，也让朗斯在僵持局里多了一种打破平衡的手段。
一、前点中卫的跑位路线
朗斯安排中卫站在前点，目的往往不是直接攻门，而是用一次带方向的冲刺把对方的第一防守人拉出原本的站位。前点球员起跳时身体朝向球门，落地之后立刻回撤到小禁区边缘，NG28APP这一进一退会让盯人防守出现短暂的犹豫。防守方如果选择跟防，后点的空间就会随之打开，如果不跟，前点又可能直接形成攻门。
这种跑位对中卫的体能要求不低，因为一次角球里他要完成两次以上的方向变化。朗斯的中卫大多身材高大，转身速度不算快，因此前点任务通常交给移动能力更好的那一位，另一名中卫则留在禁区中路负责第二落点。分工一旦固定，球员在角球前的站位就不再需要临场商量，跑动的时机也更整齐。
对手的应对办法通常是安排一名身材相近的球员贴身盯防前点中卫，但贴身盯防会带来另一个问题，就是一旦前点球员改变方向，防守人很容易被甩在原地。朗斯正是利用这一点，让前点的跑动成为整条战术链的起点，而不是终点。
二、后点包抄点的选择
后点包抄的人选并不固定，有时是边锋，有时是后排插上的中场。朗斯更倾向让一名擅长争顶的边锋埋伏在后点，因为边锋的启动速度比中场快，能够在球飞行的过程中完成从禁区外到门前的位移。这种位移一旦形成，防守方的中卫往往还在观察前点的动向，后点就出现了空当。
后点包抄的难点在于判断落点。角球的开出方式不同，落点会落在小禁区线前后，包抄球员需要提前半步启动才能抢到身位。朗斯的边锋在这一点上做得比较稳定，他们通常不会等到球飞到一半才动，而是在主罚球员触球前就已经开始向门前移动。
如果对方安排两名球员保护后点，朗斯的应对是把包抄点再往后撤一步，让球落到禁区弧顶附近，由跟进的球员完成远射。这种变化在本赛季的比赛中出现过几次，虽然直接转化为进球的比例不高，但足以让防守方不敢把所有人手都压在小禁区里。
三、战术角球的切换时机
当对手把防守阵型收缩得很紧，朗斯会选择短角球，由一名球员上前接应后再把球传向禁区。短角球的目的是把防守人从禁区内拉出来，尤其是把盯防前点中卫的那名球员引到边线附近，从而让禁区内的空间重新变大。这种切换通常发生在连续两次直接角球都没有形成威胁之后。
短角球的另一个作用是改变传球的角度。直接从角旗区开出的球线路固定，防守方容易预判，而从边线附近回传的球可以从更高的位置吊入禁区，落点也更靠近球门。朗斯的主罚球员在这种球上更愿意把球送到后点，因为此时防守方的注意力已经被拉到了近门柱一侧。
不过短角球的风险同样存在，一旦接应球员被逼到边线，传中就会变得仓促。朗斯因此在短角球时保留一名球员留在中场，防止对手断球后直接发动反击。这个细节说明球队在追求角球效率的同时，也考虑到了丢球后的防守位置。
四、对手针对性的防守调整
面对朗斯的角球套路，一些球队开始采用区域防守代替人盯人，把防守人固定在小禁区的几个关键位置上，不再跟随前点球员跑动。区域防守的好处是不会被跑动带乱阵型，但缺点是如果对手的跑动路线恰好穿过区域之间的缝隙，防守人之间的交接就会出问题。朗斯本赛季几次利用的正是这种交接上的迟疑。
另一种调整是安排一名球员站在门柱附近，专门负责解围落到门线前的球。这种做法能减少后点包抄的威胁，但会占用一名防守人手，使得禁区中路的争顶人数减少。朗斯因此把更多的角球开向中路，让身高占优的中卫去争第一点，再由第二落点的球员完成补射。
对手的调整往往需要几场比赛的观察才能定型，而朗斯的角球战术本身也在变化。前点牵扯和后点包抄只是最基础的框架，真正决定成败的是球员在角球开出前那几秒钟的判断，以及主罚球员对防守站位的即时观察。这也是为什么同一套角球战术在面对不同对手时，效果会差别很大。
朗斯的角球并不是靠某个固定的进球套路反复使用，而是围绕前点牵扯和后点包抄这两个基本点，衍生出短角球、中路强攻和后撤远射等几种变化。这些变化能否奏效，取决于对手把防守重心放在哪里，以及朗斯自己能否在开球前读懂那一瞬间的站位。
对朗斯来说，角球效率的提升带来的直接好处是僵持局里多了一条得分渠道，尤其是在阵地战打不开局面的时候。但角球战术的价值并不只体现在进球数字上，它还会改变对手在防守定位球时的心态，让防守球员在每一次角球前都要多花几秒钟去确认自己的位置和职责，这种注意力的分散本身就会在比赛中留下痕迹。
