莱万特本赛季在西甲遇到的对手，有相当一部分会把阵型压进三十米区域，用两条紧凑的防线封住中路的直塞线路。这种局面下球队控球不少，但真正打进禁区的次数有限，射门大多来自外围。问题不在球员拿不住球，而在推进到最后三分之一区域时，肋部渗透和远射这两种选择之间始终没有稳定的先后顺序。
一、肋部渗透的入口被提前掐断
莱万特常用的做法是让边锋内收，把边路让给套边的边后卫，再由中场在肋部接应后斜插。这套配合在对手站位松散时效果明显，因为肋部空当一旦出现，接球球员可以直接面对中卫。但面对密防，对手中场回撤会把这个区域填满，肋部接球点往往在背身状态下被两人夹住。
更麻烦的是，边后卫前插之后回追距离变长，肋部传球一旦被断，对手一次长传就能打到身后。所以中场在肋部拿球时并不敢冒险直塞，回传和横传的比例明显上升。这种保守让渗透变成无效控球，球权在三十米区域外反复倒脚，对手的防线反而越站越稳。
真正能撕开肋部的传球，需要接球队员在跑动中完成，而不是站着等球。莱万特目前缺少一个能持续做无球斜插的球员，更多时候是持球人自己往肋部挤，结果把自己送进包围圈。渗透效率低，不是传球技术不够，而是跑动路线和传球时机始终对不上。
二、远射成了没有更好办法时的默认选项
当肋部打不进去，中场和边锋就会在禁区弧顶附近起脚。这类射门数量不少，但压住门框范围的并不多，因为射门位置大多是在防守球员已经封到位之后勉强完成。远射要有效，前提是防守被吸引到别处，射门者身前有一步以上调整空间。
远射选择本身没有错，错在它出现的时机。如果球队先在肋部做出两三次有威胁的传递，迫使对手向一侧收缩，再回做到弧顶，这时的远射威胁会大得多。但莱万特的进攻常常是肋部刚一受阻，球就立刻被分到外围起脚，防守重心没被调动，封堵也就轻松。
远射过多还带来一个连带问题：进攻回合结束得太快。一次远射偏出，球权交还对手，莱万特全队需要重新回位组织，而对手正好利用这个时间差把阵型重新压紧。相比之下，如果进攻能在肋部多倒几脚，即便最终没有形成射门，也能让防线在移动中露出更多缝隙。
三、两种选择之间缺少明确的触发条件
肋部渗透和远射并不矛盾，关键是先做哪一个。合理的顺序是先用肋部的短传把对手吸引到一侧，再通过转移球找到另一侧的远射空间。但莱万特目前这两件事几乎同时进行，球员在肋部拿球时已经在考虑起脚，导致传球和射门之间的界限模糊，动作变得犹豫。
一个可行的思路是给球员设定更清晰的分工。边锋内收之后，如果肋部接球点被盯死，就把球回做到中场，由中场决定是继续渗透还是分边。这样做的目的是让远射成为渗透之后的结果，而不是渗透失败之后的替代品。远射的质量取决于位置和时机，而非次数。
从对手角度看，莱万特这种犹豫反而容易被针对。防守球员只需保持站位，不轻易上抢，就能等到莱万特自己把球传到外围或者仓促起脚。一旦莱万特能在一场里连续几次通过肋部配合打穿防线，对手的收缩幅度就会被迫加大，弧顶的远射空间也会随之出现。
四、球员特点让这套取舍更难执行
莱万特目前的中场配置偏向工兵型，能够完成拦截和短传，但缺少一脚能直接打穿防线的直塞。这意味着肋部渗透需要更多人参与跑动来弥补传球穿透力的不足，而参与的人越多，一旦被断球，回防的空当就越大。球队进攻时天然带着一层顾虑，这种顾虑会直接反映在传球选择上。
锋线球员的特点同样影响取舍。如果中锋能在禁区内稳定背身做球，肋部渗透的最后一传就有了明确目标，边锋和中场也更愿意往那个方向送球。但如果中锋更多是抢点型，习惯在防线身后找机会，那么面对密防时他很难在狭小空间接到球，渗透成功率会进一步下降。
远射方面，莱万特阵中确实有脚头不错的球员，但远射命中率本身就不稳定，连续几脚打偏之后，球员信心会受影响，接下来要么不敢再射，NG28平台要么射得更急。这种波动在密防面前会被放大，因为可供选择的进攻方式本来就不多，一旦远射这条路径也被堵住，进攻就容易停滞。
莱万特阵地战效率偏低，根源不在某一项技术环节，而在于肋部渗透和远射这两条路径之间缺少稳定的先后关系。渗透受阻就转向远射，远射不中又回头强打肋部，这种来回摇摆让对手的防守始终不需要做太大调整。
要改变这一点，球队需要在训练中把两种手段的触发条件固定下来，让球员在场上不必临时做选择。当肋部的传球线路被掐断时，回做和转移应该成为自然的下一步，而不是直接起脚。远射的威胁来自它出现的位置和时机，莱万特如果能先把对手的防线拉扯开，弧顶的空间自然会比现在更大。
