格瓦迪奥尔本赛季在曼城的出球选择，最常被讨论的是他到底该长传转移找边路，还是短传交给回撤的罗德里。他拿球时面对的场面很固定：对手前锋封住回传门将的线路，边锋压住边后卫，中路只剩一个接应点。两条路的代价完全不同，一条打丢就是被打反击，一条打慢了就被逼回门将。决定他选哪条的往往不是脚法，而是他抬头那一下看到了什么。
一、接球后的第一脚触球
格瓦迪奥尔接球后第一脚触球的方向，基本决定了他接下来还剩几条线路。球拨向身体右侧，重心已经偏向边路，再想转回来打中路，动作会变形，出球速度也慢半拍。对手的压迫球员很清楚这一点，所以常常先封他不擅长的那一侧，逼他用惯用脚处理。
这也是他在国家队踢法不同的地方。在克罗地亚，他身后有更靠后的中场分担出球压力，可以先把球带出第一步再做决定。在曼城，中卫拿球时整体已经压上，回传门将的空间被压缩，他必须在两三秒内完成判断，慢一步对方就贴上来了。触球方向一旦锁定，中路直塞的窗口其实就关掉了一大半，剩下往往只能转移到边路，或者干脆交给罗德里重新组织进攻。
二、长传转移的落点风险
长传转移找边路看起来是拉开宽度的好办法，但落点稍靠前或靠后，效果完全不同。传到边锋脚下，他得停下来接球，对方边后卫就能回收到位，进攻节奏被打断。传到边锋身后，他必须转身去追，一旦追不到，球权直接送给门将。
格瓦迪奥尔的传球弧线偏平，找边锋身后的空当更容易，但也给对手门将留了出击空间。曼城边路的接应点多是技术型边锋而非速度型边锋，他们更擅长接脚下球再一对一，而不是追一脚身后球去和对方后卫拼速度。这条线一旦传丢，曼城的防守结构会立刻露出来。两个边后卫都已经压上，中场只剩罗德里一人回追，对方一脚长传打过中场就能形成二打二。所以他选择长传转移的门槛，其实比看上去要高不少。
三、中路直塞的窗口有多窄
中路直塞的风险不在传不准，而在接球人身边立刻有人。罗德里背身接球时对方中场往往已经贴身，他要先护球再转身，这一下就把进攻拖慢了。换成前腰位置回撤接应，接球点更靠前，被断之后对手的反击距离也更短。
更麻烦的是，中路直塞一旦被拦，球常常落在对手脚下最舒服的位置，也就是曼城中场线和后防线之间的空当。这个区域本来由罗德里和两名中卫共同看管，但中卫刚传出球，重心还向前，短时间内很难完成回撤。所以格瓦迪奥尔多数时候会把中路直塞留到对手压迫线拉得很开时才用。一旦对方前锋和中场之间出现明显空当，他会果断打这一脚。传球本身不难，难的是判断这个空当会不会在两秒后就被补上。
四、罗德里回撤后的连锁反应
罗德里回撤到两名中卫之间接球时，格瓦迪奥尔的出球范围会明显缩小。球权交出去之后，他得立刻决定自己往哪边移动，是留在原地保护中路，还是拉到边路等回传。这个移动方向和刚才的传球选择，其实是同一套判断的两半。
如果他刚才用长传转移找了边路，罗德里回撤后他更倾向留在中路，因为边路已经有边后卫和边锋两人，不需要他再去挤空间。如果刚才是短传交给罗德里，他反而会往边路移动，给罗德里留出更干净的传球角度，避免背身接球时被两侧夹击。这套配合打顺之后，曼城从后场推进到中场的速度会快很多，对手很难同时盯住罗德里、边后卫和回撤的边锋三个点。但这要求格瓦迪奥尔的传球时机和移动时机高度一致，一旦他传完球还站在原地看，对方的压迫线就会重新收拢。
五、主客场节奏带来的差异
客场作战时对手往往在前二十分钟就压上逼抢，这时候格瓦迪奥尔更愿意用长传直接跳过中场，避免在自家禁区附近丢球。主场作战时对手退得更深，边路空间被压缩，他反而更多用短传交给罗德里，让球队慢慢把防线拉扯开来。
场地条件同样会影响他的取舍。雨天球速快，长传转移更容易送到边锋身后，但也更容易滑出边线。干燥场地球速慢，边锋接球时对手已经回收到位，长传的效果就打折扣。这些因素不会写进战术板，却实实在在改变他出脚那一瞬间的选择。
曼城这套后场出球依赖的不是某一条固定线路，而是中卫、后腰和边后卫之间不断变化的位置关系。格瓦迪奥尔要做的，是在这套关系里找到那个没人盯住的角度，然后把球送过去，NG28这比练好一脚长传难得多，也更容易在高强度比赛里被针对。
往后对手大概率会用更靠前的前锋封他的惯用脚，逼他把球交给不擅长出球的那一侧中卫。到那时候，他能不能在第一时间用手势和跑动调整接应点，会比他的传球脚法更能说明问题。
